On aika korjata väärät käsitykset polyuretaanieristeiden paloturvallisuudesta loivissa katoissa
Europaloluokat eivät kerro koko totuutta. Tutustu tarkemmin, miten ja miksi polyuretaanieristeet osoittavat todellisuudessa erinomaiset palo-ominaisuutensa kattorakenteissa.
Polyuretaanieristeiden käyttö rakennusalalla on kasvanut huomattavasti niiden erinomaisen lämmöneristyskyvyn ansiosta. Huolimatta niiden laajalti tunnustetusta hyvästä maineesta, joitakin väärinkäsityksiä PIR-eristeiden paloturvallisuudesta ilmenee yhä rakennussuunnittelijoiden ja urakoitsijoiden keskuudessa. Haluamme oikaista nämä väärinkäsitykset ja tuoda esille faktoja PIR-eristeiden paloturvallisuudesta.
PIR-eristeiden palokäyttäytyminen pintaa syvemmältä
Kattorakenteeseen valittavan lämmöneristeen paloturvallisuus on keskeinen huolenaihe rakennesuunnittelijoille ja urakoitsijoille. Eristeiden europaloluokat ovat A-luokasta F-luokkaan. A-luokan tuotteet ovat palamattomia (A1) tai osallistuvat paloon erittäin rajoitetusti (A2), ja ne mielletäänkin usein rakennuksen paloturvallisuuden kannalta turvallisimmiksi eristevaihtoehdoiksi.
Jos eristeen luokka on B tai huonompi, puhutaan palavasta materiaalista. Loivilla katoilla käytettävien PIR-eristeiden luokka on tyypillisesti E.
Rakenteen palokäyttäytyminen ei kuitenkaan ensisijaisesti määräydy käytettävien eristeiden tai muiden yksittäisten materiaalien europaloluokkien perusteella, vaan siitä miten rakenne on suunniteltu kokonaisuutena ja miten palotilanteessa eri rakennekerrokset toimivat yhdessä. Tämä on osoitettu selkeästi esimerkiksi PU Europen palonkestävyyskokeissa [*], joissa PIR-eristeinen rakenne toimi jopa paremmin, kuin palamattomalla A1-luokkaisella mineraalivillalla eristetty vastaava rakenne. Toisin kuin jotkut muut E-luokkaiset eristemateriaalit, PIR-eristeet hiiltyvät, eivätkä sula tai levitä tulta.
*PU Europe Factsheet - Puurunkoseinien palonkestävyys, Lokakuu 2015
PU Europen vertaileva palotesti eristetyille loiville katoille
Testin asetelma:
PU Europen järjestämässä vertailutestissä tarkasteltiin polyuretaani- ja mineraalivillaeristeiden palokäyttäytymistä loivassa kattorakenteessa, johon oli asennettu aurinkopaneelit vesikatteen päälle. Kattojen rakenteet olivat identtiset, ainoastaan eristemateriaalit vaihtelivat.
Eristepaksuudet valittiin siten, että molempien kattojen lämmöneristävyys, eli U-arvo, oli yhtä suuri: mineraalivillaa tarvittiin 260 millimetriä, kun taas sama eristävyys saavutettiin vain 142 millimetrin polyuretaanieristekerroksella.
Käytetyn mineraalivillan europaloluokka oli A1, eli palamaton, ja polyuretaanin luokka oli E, eli palava.
Testin lopputulos:
Tulokset olivat selkeät, ja osoittivat, että testattu PIR-eristeinen kattorakenne toimi hyvin verrattuna testattuun mineraalivillalla eristettyyn rakenteeseen. Palon leviämisen ja rakenteen sisäisten palovaurioiden perusteella eristeen palamattomuus ei ole tae paremmalle toimivuudelle testatussa palotilanteessa. Molemmissa kattorakenteissa palot sammuivat itsekseen ilman vaahtosammuttimen tai muiden sammutusvälineiden käyttöä. PIR-eristetty katto alkoi jäähtymään 80 minuutin kuluttua palon alkamisesta, kun taas mineraalivillalla eristetyssä katossa lämpötilat nousivat vielä 4 tuntia liekkien sammumisen.
Tämä testi tarjoaa tärkeää tietoa polyuretaanieristeiden paloturvallisuudesta, mitä kannattaa pohtia eristemateriaalia valittaessa. Polyuretaanieristeet eivät tarjoa ainoastaan tehokasta lämmöneristystä, vaan niitä käytettäessä rakenneratkaisut voidaan tehdä myös paloturvallisina.
🎬 Katso vertaileva palotesti:
Luotatko uskomuksiin? Vai faktoihin?
On aika kumota suurimmat väärinkäsitykset PIR-lämmöneristeistä. Lataa myyttikirja, jossa kerromme, miksi PIR on täydellinen eriste loivalle katolle.
Lämpöasettuvien PIR-eristeiden ominaisuudet tekevät niistä luotettavan ja turvallisen vaihtoehdon kattojen rakentamiseen, tarjoten tehokasta lämmöneristystä paloturvallisuudesta tinkimättä.